纽约法官拒绝了美国证券交易委员会（SEC）要求强制进行庭前会议或要求提交额外答辩文件的请求，这是针对Tron基金会和创始人孙宇晨的证券欺诈诉讼的诉讼。
SEC指控Tron被告的律师——Tron基金会、孙宇晨、BitTorrent基金会和Rainberry（原名BitTorrent）——违反了适当程序，未经适当程序就在其辩护中提出了一个论点。
SEC在8月12日提交给法院的信中指控辩护方试图偷偷提出一个新的论点——即TRX和BTT的销售未满足Howey测试的“共同企业”要素，Howey测试是SEC用来确定交易是否符合投资合同的方法，而这是在Tron被告已于5月30日提交辞退动议后进行的。
Tron的律师对SEC的信作出了回应，他们向纽约南区地方法院（SDNY）的法官埃德加多·拉莫斯（Edgardo Ramos）提交了自己的信，指责SEC“试图制造争议”，并敦促法院拒绝SEC要求进行庭前会议的请求。
Tron的律师重申，他们的辩护在很大程度上取决于他们的信念，即BTT和TRX的销售未能通过Howey测试的第三要素——即他人努力的预期利润，并辩称SEC的信请求允许提交额外答辩文件（称为sur-reply）“歪曲和忽视了被告在本案中关于Howey第三要素的论点（尽管该点已被加粗和斜体标记）”。
“事实上，如果SEC被允许提交sur-reply以回应各种共同企业测试（这些测试在任何先前的答辩中都未被提及），被告将需要sur-sur-reply来陈述我们对这个新问题的立场，”Tron律师的信中写道。“换句话说，SEC要求三页来回应其自己设计的问题。”
拉莫斯最终支持了Tron的律师，周一裁定拒绝了SEC的请求。
“鉴于被告承认他们并未质疑Howey测试的‘共同企业’要素，SEC的信函要求撤销不及时的论点或允许提交sur-reply的请求被拒绝。”
Tron的代表拒绝就“未决法律事务”发表评论。
